Банкротство без списания. Частный предприниматель запутался в показаниях

Поистине детективные истории приходится распутывать судам при рассмотрении дел о банкротстве граждан — важную социальную инициативу государства по финансовой реабилитации теперь используют и для злоупотребления. В числе популярных схем — несоблюдение платежной дисциплины практически сразу после оформления кредитов, расходование денежных средств не для решения жизненно важных проблем, намеренное увольнение с работы незадолго до подачи заявления, предоставление недостоверных данных при оформлении кредита, переписывание имущества на родственников. Такие факты суд расценивает как недобросовестное поведение и, как следствие, не освобождает граждан от обязанности платить по счетам.

«Отягчающие» обстоятельства

Очередное решение по неосвобождению было вынесено в отношении жительницы Оренбурга. Суд счел «отягчающим» обстоятельством, что должница, зарегистрированная как ИП при оформлении кредитов, указала недостоверную информацию об уровне дохода. После получения кредита средства со счета предпринимательницы были переведены на ее же счет физического лица как зарплата. После этого в течение месяца были оформлены еще три потребительских кредита. Таким образом, общая сумма задолженности составила более 4 млн рублей.

Менее чем через четыре месяца после получения последнего кредита она прекратила деятельность в качестве ИП, а через несколько дней обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее банкротом. Но даже после подачи в суд заявления о банкротстве она трижды обращалась в банк за получением новых кредитов, указывая ежемесячный доход от 80 до 200 тысяч рублей.

В суде должница не смогла доказать, что расходовала кредитные средства на жизненно важные цели. Имущества, на приобретение которого могли бы расходоваться такие крупные суммы, тоже в ходе банкротства не было обнаружено.

Учитывая все эти факты, суд пришел к выводу, что поведение должника можно квалифицировать как недобросовестное, а значит, в его отношении исключена «возможность использования особого порядка освобождения от погашения задолженности через процедуры банкротства в отношении обязательств перед кредитором».

В результате процедура банкротства завершена, но правило об освобождении от долгов не применено, а это значит, что все последствия процедуры банкротства, предусмотренные законом, будут действовать. Среди них: обязанность гражданина сообщать о факте банкротства при обращении за любым новым кредитом или займом в течение пяти лет, невозможность повторного банкротства в течение пяти лет, запрет занимать должности в органах управления юридическим лицом и др.

Принимая решение о неосвобождении гражданина от исполнения обязательств, суды все чаще указывают, что «процедура банкротства не предназначена для необоснованного ухода от ответственности и прекращения долговых обязательств, а судебный контроль над этой процедурой, помимо прочего, не позволяет ее использовать с противоправными целями и защищает кредиторов от фиктивных банкротств».